Упадок или припадок?

В порядке сомнения

Александр Соколянский в газете «Время новостей» опубликовал тут свои пролегомены о горестном состоянии нынешнего российского театра. Горестном? Пожалуй, что невеселом.

Жизнь невеселая, отчего же веселиться по поводу театра, особенно когда театры не совсем еще готовы радовать и веселить?!

Жизнь и впрямь невеселая, настолько, что про театр как-то и не думается. Но уважение ко всегда изящному слогу Александра Соколянского оборачивает в сторону театрального дела. Да и слово его распаляет.

Хочется возразить, полагая, что как поэта далеко заводит речь, так и любовь к изящно закрученной и весьма эффектно оформленной мысли порой заставляет автора если и не душой покривить, так проще того - напраслину возвести. 

Ну, например: про доронинский (опять же!) МХАТ (тот едва ли откажется от своей академической составляющей, так что пропасть, разделяющая двух наследников великих традиций тем глубже и заметнее стать теперь должна). Александр Юрьевич пишет про его «сплошь бездарное» существование. А ведь это не так: приходит более или менее профессиональный режиссер и заметным становится, что в труппе у Дорониной – немало талантливых актеров, не говоря о ней самой, великой актрисе, нечасто, но демонстрирующей те стороны своей натуры, что заставляли когда-то называть ее великой. Старшее поколение в ее театре – сильнее и собраннее тех одиночек, которые после раздела дожили в чеховском МХТ до наших дней.

Второй пассаж: про два поколения молодых, ныне – вполне даже зрелых. Здесь уважаемый критик одним списком выдает и тех, кто работает, не покладая рук (Бутусов, Женовач, Дитятковский…) и тех, кто трудится от случая к случаю, и тех, кто талантливо держит паузу, а потому ожиданиям, конечно, никак не соответствует. Во всяком случае – театральным нашим ожиданиям.

Это что же такого «недоперевыполнил» Сергей Женовач? Или – Григорий Дитятковский? Может, критики оказались, так сказать, ниже его возможностей, когда «одномоментно» обрушились на поставленного им «Короля-оленя», выдающийся, на мой взгляд, спектакль?! В том, что делает Женовач, чувствуется движение режиссерской мысли: он меняется внутренне и эти перемены мгновенно откликаются в его спектаклях. 

Козлов? Согласен. Мирзоев – снова нет. 

Отказывая и преуменьшая одних, Александр Соколянский очевидно преувеличивает значение других, их малоочевидные победы. Дмитрий Назаров – замечательный актер. Очень хороший. Однако же не одного ряда с Мироновым и Семаком. Дпругого, как говорится, поля ягода. Да и роли он пока получает в Художественном театре не свои или свои, которые в процессе репетиций выворачиваются и превращаются в чужие для него. Во всяком случае – не родные. Евгений Миронов, напротив, совсем не боится слабости – ни своей собственной, ни собственных своих героев, хотя, имеется, на мой субъективный вкус, в его работе один недостаток, существенный или нет, не мне судить: в стремлении стерильно выстроить свою биографию, в боязни сыграть что-то проходное, не то, из чего, как выясняет потом театральная и всякая другая история, и складывается простая и самая великая жизнь… Скажем, у учителя его Табакова великие роли – не всегда роли в великих пьесах, не всегда крупные – по числу произнесенных слов и появлений на сцене и в кадре. Да что говорить – ясно и так.

Но более всего мое несогласие вызвал случайный околополитический апарт: «Во всех вчерашних газетах, включая и нашу, - пишет А. Соколянский, - было напечатано постбесланское Обращение президента России Владимира Путина к россиянам, начинавшееся словами: «Говорить трудно. И горько». Один абзац меня поразил. «...Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось, к сожалению, нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира». Да отсохнет рука у того спичрайтера, который вписал сюда вводное слово. «К сожалению»? Фигушки! Что касается лично меня, то издохновение советской империи было одним из самых счастливых событий в моей жизни. Я до сих пор не могу нарадоваться: сегодня жить опасно, жить муторно - а все-таки она сдохла!»

Александр Юрьевич! Вы серьезно?! Речь ведь – о России, и это сожаление – едва ли не единственное человеческое слово в послании путинском. И потому - да не отсохнет спичрайтерская рука. Громкие слово, конечно, Россия, но ведь все могло быть иначе. Если бы не амбиции местных царьков, не кликушество интеллигенции нашей сраной, не все такое прочее... И то, что сегодня развалить пытаются и ее, для нас ставшую родимой, - факт, спорить глупо. Что ж радоваться, что сдохла?! А то, что на крови создавалась, так где, какая империя строилась не на крови, склеивалась каким иным крепежным материалом?.. 

Остается ждать обещанного Александром Соколянским второго варианта и второго взгляда на нынешний театр, «В сюжете расцвета». Неужели там все будет изложено наоборот?!