Как я поверил в российские законы и отсудил свое авторское право

Год назад в издательстве «Зебра Е» вышла книга Евгения Гришковца «Как я съел собаку». Об этом радостном для всех любителей русской изящной словесности событии я узнал от друзей и коллег, не преминувших позвонить мне и переспросить, меня ли имеет в виду издательство, которое вынесло на одну из титульных страниц пространный пассаж о Гришковце, подписанный «Г.Заславская».

Получив в руки книгу, я, конечно, узнал в предисловии свой собственный текст, до того опубликованный в «Независимой газете». С детства еще поверил я в то, что справедливость в конце концов торжествует. И решил убедиться в этом на собственном опыте. Тем более, в данном случае порукой этой детской моей доверчивости стал Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (подкрепленный в начале 2004 года заявлением тогдашнего главы Минпечати о том, что нынешний год пройдет под знаком укрепления авторского права и ужесточения наказания всех виновных в его нарушении). Договориться с издательством во внесудебном порядке не вышло – редакторы извинялись, переключали меня на начальство, то, в свою очередь, обещало перезвонить завтра и исчезало затем навсегда - и год назад я направил исковое заявление в Нагатинский районный суд. Мол, ни разрешения моего не спросили, да еще и фамилию исковеркали, причинив тем самым немалый моральный вред.

Торговать сочинениями Гришковца оказалось выгодно и, по мере распространения книги, все новые близкие и дальние знакомые напоминали мне о допущенной издательством ошибке. Не то, чтобы я нечто особенное имел против женщин, но поруганное авторское право все-таки терзало душу.

Долго ли, коротко ли (не один месяц ушел, например, на розыск издательства: по официальному адресу найти его не удалось, а лицензированием издательств сегодня в России не занимается никто и поэтому на законных основаниях издательства указывают в своих реквизитах самые затейливые уголки Москвы и России), итогом почти годичных мытарств стало принятое на днях решение Нагатинского районного суда города Москвы, который признал в действиях издательства все признаки нарушения авторского права и удовлетворил иск (в материальной части – частично, не пойдя на поводу пространных денежных претензий истца).

В общем, надо полагать, настоящий прецедент позволит и другим авторам надеяться на то, что право их на свои произведения, даже если это не роман или повесть, а всего лишь статья, вышедшая в газете, в нашей стране непреложно и поруганию не подлежит. А если кто поругает, то и наказан будет: в данном случае суд взыскивает с ответчика 25 тысяч рублей – за нарушение авторских прав и причиненный моральный вред.