Дом актера в схватке с неизвестными

Здание на Арбате кому-то понравилось, но до сих пор никто так и не заявил о своем интересе

«Дома актера здесь все равно не будет», - сказал некоторое время тому назад один высокопоставленный чиновник министерства культуры директору Дома актера имени Яблочкиной Маргарите Эскиной. Поскольку на Арбате, куда Дом актера переехал в начале 90-х (после пожара на Тверской), почти не осталось домов, которые бы не поменяли владельца, к этой угрозе или же предупреждению отнеслись всерьез.

Случилось это полторы недели тому назад. С тех пор ситуация вокруг Дома актера имени Яблочкиной меняется каждый день. Публикуя статью сегодня, рискуешь пропустить самое важное, тем более, что пока все разворачивается в тиши кабинетов, то есть открытая форма конфликта все еще впереди.

За прошедшее время обе стороны имели возможность объясниться на Старой площади: в администрации президента побывали и министр культуры Михаил Швыдкой, и директор Дома актера имени Яблочкиной Маргарита Эскина. 

Михаил Швыдкой успел предложить Дому актера свое покровительство (в обмен на площади и смену собственника, которым могло бы стать именно министерство культуры), но, встретив сопротивление, официально отказался от каких-либо претензий на здание на Арбате. Маргарита Эскина, готовая привести немало резонов против сожительства с федеральным ведомством, теперь захотела узнать, насколько серьезными могут быть претензии к ее организации и кто именно заинтересовался арбатской недвижимостью.

На прошлой неделе в информагентства «неожиданно» попало интервью министра, в котором Михаил Швыдкой не исключает возможности, что здание, ныне арендуемое Домом актера, может быть выставлено Минимуществом на торги. Такое решение, по мнению министра культуры, могут принять в связи с тем, что в Доме актера сегодня проживает немало разнообразных коммерческих организаций – от винно-водочных до юридических фирм.

Звучит как угроза. Вернее, министр культуры как будто предупреждает об угрозе. И даже называет ее источник.

В телефонном разговоре с корреспондентом «НГ» Михаил Швыдкой сказал, что «больше никакого участия в этом принимать не будет», что он отказывается от своего предложения, по которому здание бы перешло в собственность министерства культуры, а часть помещений - к министерству (а часть осталась бы за Домом актера). Почему бы, сказал Михаил Швыдкой, не поселить было в здании Дома актера ансамбль «Березка», ныне – бездомный? И уверил корреспондента «НГ» в том, что в министерстве не было и в помине планов переехать на Арбат (напомним, когда-то здесь помещалось министерство культуры СССР и актеров-погорельцев сюда пригласил когда-то последний министр культуры СССР Николай Губенко).

Вполне возможно, что таких планов у министра культуры не было. Но в частных разговорах с сотрудниками минкульта, особенно в последнее время, не раз приходилось слышать как раз о возможности переезда министерства культуры на Арбат, где было бы, в частности, сподручнее принимать высокоинтеллигентных посетителей культурного ведомства (напомним, ныне Минкульт проживает в безликой коробке в Китайгородском проезде; правда, в его же собственности находится и особняк бывшего Госкино в Гнездниковском переулке).

Но даже если планы переезда и вызревали в недрах министерства, теперь от них Михаил Швыдкой публично отказывается. Одновременно он рассказал нам о своем видении проблемы.

По словам министра культуры, здание на Арбате давно уже не принадлежит Дому актера: в свое время Дом актера имени Яблочкиной «цивилизованно разошелся» с Союзом театральных деятелей России и с тех пор здание Дома актера принадлежит «некой региональной организации под названием Дом актера имени Яблочкиной». У Минимущества, утверждает Михаил Швыдкой, имеется информация о «некорректном использовании» средств, которые Дом актера получает от сдачи помещений другим организациям, причем вопросы может вызвать и то, что 70% организаций, как сказал нам министр, к культуре не имеют отношения. «На мой вопрос, сколько денег нужно для нормальной работы Дома актера, Маргарита Александровна назвала сумму примерно в 200 тысяч рублей в месяц. Эта сумма – несопоставимая с теми, которые можно получать с аренды в этом доме», - говорит Михаил Швыдкой.

В свою очередь, Маргарита Эскина не скрывает ни того, что в доме на Арбате сидят не только театральные коллективы, ни того, что именно деньги от сдачи «жилплощади в наем» нужны ей для проведения вечеров и прочей благотворительной деятельности. Все это, по словам Эскиной, закреплено в договоре, по которому здание на Арбате, 35, напротив Театра имени Вахтангова, было сдано в аренду Центральному дому актера имени Яблочкиной сроком на 49 лет. Так что только суд может решить, законно или нет сдает она помещения в аренду. «Шить могут все, что угодно», - говорит Эскина и напоминает о том, что до сих пор ее Дому удавалось выигрывать все суды. Но перспектива бесконечных судов никого в Доме актера не радует.

Михаил Швыдкой, говорит Маргарита Александровна, почему-то не говорит о том, что в Доме актера сидят три министерских отдела: один платит по 50 долларов за кв. метр в год, другая – 120 долларов за метр в год, а третья – министерский архив – не платит вообще.

Странная история. Может показаться, что все дело в том, что здание Дома актера, которое находится в интересном с «инвестиционной точки зрения» месте, уже кому-то приглянулось. Если так, то вариантов развития ситуации действительно немного. Можно попросить Михаила Швыдкого сменить гнев на милость и все-таки вернуться на Арбат. Иными словами – просить министерство культуры стать «крышей» для Дома актера, «крышей», которая избавит Дом актера от посягательств других коммерческих структур и уже проанонсированных «наездов» Минимущества.

Можно – самостоятельно искать инвестора, который не погнушается делить с Домом актера общую крышу. В министерстве культуры даже назвали (или – предложили?) возможных «покупателей» – ими могут быть РАО ЕЭС или «ЛУКОЙЛ».

Неслучайной видится эта ситуация в свете недавней истории с открытием Культурного центра СТД на Страстном бульваре. В частности, можно вспомнить трагикомический сюжет, сопровождавший открытие, когда через газеты Москву попытались поздравить с обретением наконец актерами крыши над головами и с открытием настоящего Дома актера.

Ныне этот самый Культурный центр сталкивается с серьезными проблемами: коммерческие площади, за счет которых должна была вестись творческая работа, ни в малой степени Культурному центру не принадлежат. Дотаций, которыми живут театры и музеи, у центра нет.

Выходит, сейчас речь идет не о том, чтобы помочь Культурному центру зажить нормальной жизнью, а о том, чтобы Дом актера поставить в равные с ним безденежные условия?!

Тут, как говорится, кстати возникает сюжет с убийством директора Центра имени Мейерхольда и одновременно директора строительства Культурного центра СТД на Страстном Олега Лернера.

Из всего вышесказанного видно, что Маргарита Эскина попала в серьезный переплет.

Ясно, что в этой истории существует еще и третий участник – Минимущества. Начальник отдела по связям с общественностью Александр Паршуков сказал нам, что зданием на Арбате актеры пользуются как творческая организация на льготных условиях и потому никакой субаренды там быть не должно. Либо руководство Дома актера прекратит получать «неправильные доходы», либо сказал чиновник Минимущества, его ожидает тот самый путь, о котором сказал министр культуры.

Может показаться, что в истории имеется и четвертый участник – тот самый заинтересованный инвестор, положивший глаз на «бесхозный», по его мнению, дом и менее всего заинтересованный в афишировании своих планов. Тогда федеральное культурное ведомство в этой истории, если воспользоваться образом Виктора Шкловского, выступило в роли этакого пробника.