МХАТ: время перемен?

По информации, которая попала в распоряжение "НГ" от людей из ближайшего окружения Олега Ефремова, художественный руководитель МХАТа имени А.П.Чехова принял решение покинуть свой пост. Об этом он сообщил несколько дней тому назад членам Совета старейшин театра. Свое решение он аргументировал плохим состоянием здоровья. Никакой позы в такой аргументации нет, - после юбилея театра, который был торжественно отпразднован в конце октября прошлого года, Ефремов заболел, долгое время провел в больнице, некоторое время тому назад его выписали, но, к сожалению, это тот случай, когда полного выздоровления быть не может.

Нынешний уход - не первый в истории без малого тридцатилетнего руководства Ефремова Художественным театром. Два с половиной года назад, отвечая на мой прямо поставленный вопрос - об очередных слухах о его уходе, Олег Николаевич сказал: "Ну просто я нездоров... Но вот есть у меня рубеж, а это иногда мобилизует, - столетие театра... Поэтому сейчас и уходить нельзя". Когда прошли торжества о возможном уходе Ефремова "вспомнили" и заговорили снова. Можно предположить, что и нынешний "уход" не станет последним. С другой стороны, сейчас сошлись и субъективные, и объективные обстоятельства. По информации "НГ", одновременно, а вернее несколько раньше, он передал председателю правительства Сергею Степашину письмо о неудовлетворительном финансировании театра - МХАТ имени Чехова так и не получил полагающихся ему - как "национальному достоянию" - дополнительных денежных средств. От московских щедрот - после одной, неосторожно брошенной фразы - Ефремову ждать ничего хорошего не приходится. То, что Юрий Лужков человек обидчивый и умеющий помнить обиды - известно. Так может быть заявление об уходе следует рассматривать как демонстрацию? Может быть. Руководитель театра вынужденно становится политиком. И все-таки - вряд ли этот случай - пример демонстрации. Как говорится, не до шуток.

Уход Ефремова, конечно, неизбежен. Как неизбежен любой уход. Но даже несмотря на известный перечень субъективных и объективных обстоятельств, говорить об этом приходится с сожалением. И вот почему. В Ефремове привлекает с первой минуты - неважно, вижу ли я его в двух шагах от себя или по телевизору, слышу ли по радио, - это масштаб личности. Человеческое обаяние, но обаяние еще и фигуры, которую сопровождает шлейф легендарного прошлого, собирателя театра, строителя театра, и сегодня, отчасти благодаря этому прошлому, остающейся авторитетом в результате не только театральным, но и человеческим. А авторитетов сегодня немного, поскольку на смену эпохе авторитетов пришло время экспертов. Привлекает и манит невероятное по нынешним временам постоянство Ефремова - будь то театральное постоянство, с каким Олег Николаевич возвращает на сцену Виктора Сергеевича Розова, пусть теперь уже не как автора собственных пьес, а автора переделок, инсценировщика малоизвестного эмигрантского автора или прозы Гофмана, или постоянство политическое, заставляющего Ефремова и сегодня открыто оставаться горбачевцем, когда многие давно переметнулись к новым вождям. Искренность и доверчивость при крупности натуры, что сегодня звучит как нонсенс, поскольку нынче немодно, а скорее даже и невозможно, чтобы где-то впереди находились люди, которые бы, добившись своего положения и первых ролей, оставались искренними и доверчивыми. А Ефремов, оставаясь одной из первых фигур в нашем театре, не потерял этих человеческих качеств. В наше время девальвации личностей Ефремов остается таким одиноким.

Из сказанного выше, к сожалению, совершенно не следует благоприятный ответ на вопрос: "Какое же хозяйство Олег Ефремов оставляет тому, кто придет на его место?" Коротко говоря, - находящееся в полном развале. Режиссеров, которые бы смогли занять его место, рядом с собой он удержать не сумел, да, кажется, и не стремился к тому. Организаторов, реформаторов, подвижников, - равных ему поблизости не сыщешь. Труппа? В плачевном состоянии. Да, звезды. Но на память почему-то в первую очередь приходят скандалы последних лет. Полуанекдотическая история с едва ли не срывом американских гастролей подвыпившим артистом по фамилии Алексеев, которого первым же рейсом отправили обратно в Москву. Из театра его уволили, но вскоре снова вернули в труппу. Однажды Олег Николаевич в ответ на провокационный мой вопрос, ответил: "Монтировщики-то у нас не пьют..." Та же история - выговоров, увольнения, возвращения, новых кадровых "репрессий" - сопровождает работу в труппе и других актеров Алексея Жаркова, Михаила Ефремова, других. Недавнюю трагическую смерть Сергея Шкаликова называли "закономерной трагедией"... Олег Николаевич, конечно, в этом не виноват, но следующему руководителю разбираться придется как раз с таким хозяйством.

Кто же может возглавить МХАТ имени Чехова?

Фигурируют все те же. Трое - Олег Табаков, Александр Калягин, Сергей Юрский.

Что касается Табакова, то, в ответ на прямо поставленный вопрос, он сказал однажды: "Кто-то специально распространяет слухи, желая поссорить меня с Олегом". Чуть позже, уже в этом году: "Я понимаю, что так я могу погубить свое дело", - под своим делом подразумевая театр-студию. В искренности его ответов сомневаться как будто не приходится. Да и резоны кажутся убедительными. Но нельзя забывать и о том, что Табаков - действительно великий артист. И действительно амбициозный человек. Кроме того, если вопрос будет поставлен грамотно - скажем, о "спасении театра", - вряд ли Табаков сумеет отказаться. Однажды он уже наступил на горло собственной актерской песне, когда согласился стать директором "Современника" после ухода Ефремова во МХАТ. Это стало причиной непростых его отношений с Олегом Николаевичем. Впрочем, и в "Современнике" о времени его директорства сохранились разные воспоминания.

Сергей Юрский, если его кандидатура и будет рассматриваться всерьез, вряд ли может рассчитывать на поддержку коллектива, который не простит ему самостояния, культивируемой актерской и режиссерской свободы. Его спектакль, успевший побывать уже на нескольких театральных фестивалях, во МХАТе им. Чехова живет пасынком.

Александр Калягин, который по-прежнему числится актером чеховского МХАТа, если и претендует на место художественного руководителя не просто театра - из последних (судя по названию - "Et Cetera", - которое переводится на русский как "и так далее"), а театра-национальное достояние, может рассчитывать на то, что будут приняты во внимание его нынешние регалии. Но поверить в то, что он способен "вытянуть воз" МХАТа, конечно, нельзя. К тому же его руководство Союзом театральных деятелей за несколько лет накопило ему столько недоброжелателей, что впору диву даваться...

Для читателя, наверное, будет небезынтересно, что двое из трех претендентов постоянно пользуются советами одного человека. Это - Анатолий Смелянский, проректор Школы-студии МХАТ и официальный советник председателя СТД РФ Александра Калягина. На посту заместителя художественного руководителя МХАТа имени Чехова Олег Ефремов в разные годы то приближал его к себе, то отдалял, то снова приближал. В последнее время их отношения похолодели. Человек, чьими практическими усилиями театр во многом обязан своим трагическим разделом. Чья неблаговидная роль и нечистоплотность в истории с так называемым Американским колледжем МХАТа кажутся нам очевидными, а читатель "НГ" имел возможность составить собственное мнение, прочитав наши подробные, даже исчерпывающие публикации в "НГ" от 11.01.99, 11.02.99 и в "Кулисе НГ" от 26.02.99. То, что Табаков, который, конечно, разобрался в этой истории задолго до наших публикаций, занял в этой истории сторону Смелянского, о чем-то, наверное, да говорит. Но это, как говорится, дополнительная информация.

МХАТ имени Чехова сыграл последний спектакль в середине мая и закрыл свой 101-й сезон. Официально объявленных гастролей нет. Следующий сезон, по нашей информации, как и предыдущий, откроется только в октябре. В прошлом году "запоздание" объясняли подготовкой к грядущему юбилею и необходимым ремонтом (вполне, впрочем, косметическим).

Кто будет во главе легендарного театра и поведет его дальше - во второе столетие его собственной истории и, прошу прощения за высокопарность, в ХХI век? Это - вопрос. Но в любом случае приходится признать, что эпоха титанов подходит к концу.