3 апреля 2004 года
Доминошники
Оставшись дома, в какой-то момент
обращаешь свой взор на телевизор.
Включив телевизор, мгновенно
получаешь пищу для размышлений.
За три дня посмотрел три фрагмента
из энтевешной программы «Принцип «Домино».
Есть что сказать уважаемым читателям.
Во-первых, бросается в глаза
непомерное разделение труда. Такое
ощущение, что за кадром одни «вговаривают»
ведущим в уши все регалии
появляющихся в студии новых героев,
другие – отвечают за вопросы, третьи
– за словесные связки, которые
приходится произносить «по пути». А
кто-то четвертый, самый умный,
сочиняет финальные реплики, в которых
девушки выводят мораль «сей басни». Во-вторых,
просто-таки поражает небрежность
нынешнего телевидения, когда
производители равнодушно проходят
мимо ошибок и движутся дальше, не
замечая собственных и даже замеченных
и очевидных небрежностей. Все ж в
записи идет, ничего не стоит, даже не
прибегая к опыту дрессирующего гостей
своей «Ники» Юлия Гусмана, просто
переснять дубль, переговорить,
заретушировать какой-либо перебивкой.
Зачем? Хорошо и так.
Третье: неграмотность наших милых
ведущих. Такая, что начинают лезть в
голову подозрения: может быть, реклама
краски для волос – основное ее место
работы и приложения творческой и
прочей энергии, а ведение программы –
производное от рекламной славы.
Программа, в которой говорили что-то
такое о семейной верности или,
напротив, о скуке семейной жизни.
Включаю в ту самую минуту, когда наша
ведущая, Елена Ханга, приглашает в
студию приму Московской оперетты
Светлану Варгузову, делая при этом
ударение на букве «У» в фамилии
актрисы. Ошиблась и – улыбается,
счастливая. Неужели не знает? Ведь
против многих наших ведущих, Ханга
имеет высшее образование и в Москве не
первый год? А Варгузова, хотя
пригласили на сцену вроде бы не ее,
улыбается, тоже счастливая, выходит с
мужем в студию. Как будто так и надо.
Зал, естественно, девственный, многие
наверняка не знают, что в Оперетте что-то
еще бывает, кроме «Метро» и – недавно
еще – «Нотр дам де Пари». Поправились
потом, но это позднее извинение мало
что меняет.
Во вторник включил. Про глаза
говорили. Первой пригласили в студию «заслуженную
артистку России» Ирину Мирошниченко.
Мирошниченко – народная, а не
заслуженная, и очень давно.
Ладно, выходит Мирошниченко,
светится, как солнце, в лучах
собственной славы. Ведущая, которая
краску особо прочную рекламирует маме
своей, начинает с ней разговор в
профессиональном ключе, то есть
просит продемонстрировать, как надо
стрелять глазами. Мирошниченко
артачится и, естественно, всячески
пытается увильнуть от славы женщины,
которая стреляет. Зря, по-моему, так
как женские победы красят любую
женщину, особенно если ей удается
сохранить привлекательность до
зрелых лет. Ну, да ладно. Главное, что у
Мирошниченко предложения ведущей
никакого энтузиазма не вызывают, а
ведущая явно такого вот ответа не
ожидала. Отчего – оттого, что фокус не
получается – ведущую становится на
секундочку жалко, поскольку на лицо –
некоторая недоговоренность: вероятно,
Мирошниченко не успели предупредить,
что «на ковер» ее вызывают, чтобы она
глазками постреляла. А ведущую – что
Мирошниченко не на все согласна перед
камерой.
В понедельник говорили про Москву,
про ее памятники, от имени «охранителей»
слово получил Алексей Комеч,
уважаемый эксперт в этой области и, я
бы сказал, заслуженный, а то и народный
уже оппонент Юрия Лужкова.
Он – с выкладками, с какими-то
существенными аргументами и фактами.
И кто же спорит с ним? Какой-то малец в
бейсболке, который на все аргументы и
факты мотает головой и задает один-единственный
вопрос: «Ну и что делать?»
Комеч говорит, что делать. Тогда
ведущие составляют особенно в нашей
стране популярную оппозицию – что
лучше, памятник сохранять или детей-людей
накормить (почему-то сложилась
традиция, согласно которой наилучшим
выходом из этого противостояния
становится разрушение памятника с
сохранением числа голодающих).
Ну, в общем, бред. Торжество
непрофессионализма, поскольку и
составление таких вот альтернатив мне
кажется не просто демагогией, но
демагогией именно непрофессиональной,
поскольку и демагогия тоже требует и
мастерства, и умения, которых, увы, нет
у ведущих «Домино». Я ведь включил три
раза и смотрел минут по десять каждый
раз.
Велика ли вероятность, что во все
остальное время передача блещет не
замеченными мною достоинствами?!
