Сериал «Театральная реформа». Очередная серия 

В театральной среде продолжается обсуждение театральной реформы - той самой, про которую Михаил Швыдкой успел уже сказать, как цитирует его "Российская газета": "Театральной реформы не будет. Будет хуже". Речь идет о реструктуризации всей бюджетной сферы, в которой театр будет лишь одним из многих пострадавших. Жертвами ее должны стать и музеи, и больницы, и образовательные учреждения.

В понедельник утром заявление сделал председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин, днем с театральной общественностью встречался столичный мэр Юрий Лужков, вчера во второй половине дня с руководителями подведомственных ему федеральных театров встретился глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой.

Впрочем, своей позиции Михаил Швыдкой не скрывает, и вчера высказал ее в интервью "Новым известиям". Между прочим, рассказывает, что в театрах успели привыкнуть "к операциям с "серыми", "черными" деньгами, и переход к прозрачным формам ведения хозяйства, разумеется, вызывает напряжение". То есть, Михаил Швыдкой откровенно говорит о том, что вся суть сопротивления театральной общественности в нежелании делиться.

Далее: "Над тем, как сделать работу госучреждений удобной и одновременно прозрачной, сейчас ломают голову Министерство экономического развития и Центр стратегических разработок, готовят соответствующие документы. Пока они не будут разработаны, их невозможно обсуждать".

Именно эта скрытность больше всего и не нравится едва ли не всем театральным деятелям России, и можно понять, почему. В народе это называется "без меня меня женили".

Трудно вообразить, чтобы, например, Михаил Швыдкой спокойно ждал, пока чужой дядя или чужая тетя в кабинетной тиши будет придумывать реформу, скажем, Федерального агентства по культуре и кинематографии. Лучше все-таки работать над такой реформой сообща.

Театр - область тонкая, и лучше было бы, наверное, спросить у актеров и режиссеров - тех, кто этим занимается профессионально, что им нужно для того, чтобы, скажем, шедевров было больше, а появлялись они на свет как можно чаще.

Пока же, честно говоря, картина складывается неприглядная, причем, для всех заинтересованных сторон: пока одни втихомолку, в стратегической, так сказать, тиши, сочиняли вышеупомянутые проекты, а другие их согласовывали, третьи изо всех сил тянули время, чтобы подать голос тогда, когда изменить уже что-либо будет трудно или почти невозможно.

И уповают, конечно, на президента, в крайнем случае - на председателя кабинета министров. А на кого же еще уповать в России?!