22 апреля 2004 года
Реформы не избежать
Репертуарных
театров скоро совсем не останется
В интервью, которое
Михаил Швыдкой, глава Федерального
агентства по культуре и
кинематографии, дал на днях «Независимой
газете», разговор, в частности, зашел
и о репертуарных театрах. Дело в том,
что еще до объединения и разделения
Минкульта на Минкульмаском и
федеральные агентства,
соответственно, из недр министерства
стали доноситься слухи о том, что
готовится театральная реформа. Цель
ее - будто бы - в перераспределении и,
вероятно, экономии бюджетных средств,
которые не будут, как прежде, давать
всем подряд, а отдельной строкою
выделят театрам - национальным
достояниям (вроде Малого и
Александринки), а остальным придется
выстроиться в очередь на гранты.
Говорили еще, что для поддержания
духа театрам позволят стать
собственниками занимаемых ими
зданий. Что, конечно, не всех радовало:
итогом таких вот подарком может
стать новый передел собственности,
которая окажется не театральной, а
директорской (за примерами далеко
ходить не надо - стоит вспомнить, как
проходила приватизация промышленных
предприятий).
Вот что говорит
Михаил Швыдкой: «Реформа
в сфере бюджетной культуры будет
происходить сложно и болезненно.
Будет предложено несколько
организационно-правовых форм для
всей социальной сферы, и культуры в
том числе. Например, в театрах
недовольны, что большие труппы,
актеры получают мало, но когда
предлагаешь: хорошо, давайте
переходить на контрактную систему,
режиссеры-контрактники будут
заключать с артистами договоры на
сезон, уменьшатся труппы – нет,
говорят, не надо, пусть лучше мы будем
получать по 2 тысячи рублей, зато
гарантированно».
На естественные
сомнения корреспондента «НГ» - в том,
что такие вот перемены могут
привести к постепенной или даже
более или менее стремительной гибели
репертуарного театра глава
Федерального агентства говорит: «Репертуарный
театр сам себя уничтожил. Внутри
репертуарных театров работают
продюсеры, внутри репертуарных
театров на спектакль приглашаются
актеры со стороны, репертуарные
театры сдают свои площадки другим
театрам. И все делают вид, что этого
нет. Когда артист репертуарного
театра получает роль, он в ужасе,
потому таким образом он лишается
заработать деньги где-нибудь в
антрепризе или в ночном клубе. Надо
честно посмотреть правде в глаза. С
моей точки зрения, государство
должно сохранить некоторое
количество театров, которые будут
нормально дотироваться, артисты
будут получать нормальные деньги.
Должна быть система субсидий. Малому
театру, например, надо платить деньги
за то, что он есть. Остальные должны
работать по системе договора с
государством. Государство
заказывает два детских спектакля и
одну русскую классику и за это платит».
«Современник», «Ленком»,
Театр имени Маяковского по-прежнему
работают на старых принципах. Олег
Табаков, чей Художественный театр, по
словам худрука, находится в процессе
становления новой труппы, тоже не
стремится окончательно согласиться
с принципами антрепризы. Напротив,
Олег Павлович все время говорит, что
думать будет о тех, кто думает о
театре, а о тех, кто смотрит на
сторону, тоже будет думать, но, как
говорится, в другом направлении.
Сотрудничество с
профессиональными продюсерами также
не вошло в норму. Единственный живой
пример - опыт работы Калягина с
Давидом Смелянским, который, по сути,
выполняет роль директора театра, так
сказать, - «по совместительству».
Других примеров не знаю.
Но ведь это же не так:
даже самые плохие театры - из
репертуарных, стационарных - имеют
замечательные труппы. Не только
стены, но и актерские команды,
которые - подобно Театру имени
Ленинского комсомола, когда туда
пришел Марк Захаров, - расцветут,
оживут в ту самую минуту, когда там
появится новый лидер. Если же театры
«самораспустить», оживлять будет
некого. Да и некому...
О том, как дальше
жить будем, Михаил Швыдкой говорит,
не теряя оптимизма: «Государство может дотировать две вещи
– репертуар и социальную помощь
неимущим, то есть делать так, чтобы,
допустим, какое-то количество
билетов продавалось по цене до 30
рублей. При этом контракт на 3 года с
руководителем, на год – с артистами.
Тогда актеры начнут получать
нормальные деньги, а зрители –
качественный продукт» (полностью
интервью Михаила Швыдкого будет
опубликовано в одном из ближайших
номеров «НГ»).
Не раз приходилось
слышать, что реформа эта случится
совсем скоро и станет общероссийской.
И что Москва не оставит свои 68
театров (кажется, ровно столько их
сейчас в системе Комитета по
культуре). Но вот на днях появилась у
меня возможность задать напрямик
вопрос о реформе председателю
Комитета по культуре Сергею Худякову.
Театры не бросим, заверил он сперва, -
мы не имеем права бросить наше
достояние, репертуарный театр. А
затем добавил - что сохранить
намерены «лучшее».
В частных беседах,
говорили мне знающие люди,
руководители Комитета по культуре
Москвы давно говорят, что такая
реформа даст наконец Москве
возможность решить немало
финансовых и творческих вопросов.
Остается узнать, что
в Москве считается лучшим, а кому
пора подыскивать места для
отступления. На всех последних
встречах с театральной
общественностью среди тех, кто
пользуется особой любовью зрителей
называли, например, Театр Чихачева и
театр «Луны». Кого же тогда лишат
дотаций?
